अवैध रूप से एकत्र की गई सामग्री का उपयोग न्यायाधीश के खिलाफ नहीं किया जा सकता है

अवैध रूप से एकत्र की गई सामग्री का उपयोग न्यायाधीश के खिलाफ नहीं किया जा सकता है

इस्लामाबाद: अगर कार्यकारी द्वारा अवैध रूप से एकत्र की गई सामग्री के आधार पर सर्वोच्च न्यायिक परिषद (एसजेसी) के समक्ष कार्यवाही से गुजरने की ललक का सामना करना पड़ा तो दुनिया के सभी महासागर एक बेहतर अदालत के न्यायाधीश पर दाग नहीं मिटा सकते। सोमवार को राष्ट्रपति आरिफ अल्वी द्वारा भेजे गए संदर्भ में न्यायमूर्ति काजी फैज ईसा का बचाव करते हुए।

वरिष्ठ वकील मुनीर ए मलिक ने चेतावनी देते हुए कहा कि यह प्रथम दृष्टया मामला है और शीर्ष अदालत की ओर से किसी भी प्रकार की चूक के कारण कार्यकारी को श्रेष्ठ न्यायपालिका को डराने का लाइसेंस दिया जाएगा।

वकील अदालत में यह तर्क देकर बहस को खत्म करने की कोशिश कर रहे थे कि कार्यकारी को राज्य की अन्य शाखाओं के खिलाफ "अवैध और अनधिकृत तरीके से" सामग्री एकत्र करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

न्यायमूर्ति उमर अता बंदियाल ने कहा, '' यदि हम संदर्भ को खत्म कर देते हैं, तो क्या इसे हटा दिया जाएगा। '

मुनीर मलिक ने सोमवार को अपनी दलीलें समाप्त कीं जबकि हामिद खान, जो सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) का प्रतिनिधित्व करते हैं, मंगलवार को अपने तर्क शुरू करने की उम्मीद है।

न्यायमूर्ति ईसा के खिलाफ एससी के समक्ष वकील ने तर्क दिया

श्री मलिक ने न्यायमूर्ति फ़ैज़ ईसा के खिलाफ संदर्भ को रद्द करने के लिए अदालत के सामने गुहार लगाई क्योंकि इसे कैबिनेट की सलाह पर अपने मन से या वैकल्पिक रूप से आवेदन करने के बाद राष्ट्रपति द्वारा दायर किया जाना चाहिए था।

"चूंकि यह नहीं किया गया था," उन्होंने कहा, संदर्भ "अधिकार क्षेत्र के बिना दायर किए गए समझा जाएगा"।

श्री मलिक ने आगे तर्क दिया कि प्राधिकरण के दुरुपयोग के किसी भी आरोप को संदर्भ या किसी भी आरोप में नहीं लगाया गया था कि याचिकाकर्ता अपतटीय संपत्तियों का बेनामी मालिक था या उसने निजी लाभ के लिए अपने कार्यालय का दुरुपयोग किया या यह कि उसकी पत्नी और बच्चे उसके आश्रित थे।

उन्होंने कहा, "यह मामला आयकर अध्यादेश (आईटीओ) की धारा 116 के किसी भी उल्लंघन में निहित नहीं है, जो आयकर रिटर्न में संपत्तियों के गैर-प्रकटीकरण से संबंधित है।"

एसजेसी आईटीओ की धारा 116 के उल्लंघन के लिए कोई घोषणा नहीं कर सकता है, वकील ने कहा।

एसएमसी ने धारा 116 का उल्लंघन करने के लिए न्यायाधीश को हटाने की सिफारिश की, लेकिन एक ही समय में, यह एक विसंगतिपूर्ण होगा, लेकिन कर प्राधिकरण ने न्यायाधीश को बहिष्कृत किया, उन्होंने जोर दिया।

न्यायमूर्ति ईसा के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग या विदेशी मुद्रा अधिनियम के उल्लंघन का कोई आरोप नहीं था, श्री मलिक ने कहा।

संदर्भ संपार्श्विक उद्देश्य के लिए दायर किया गया था और फ़ैज़ाबाद सिट-इन पर फैसले के कारण "याचिकाकर्ता न्यायाधीश के खिलाफ वास्तविक दुर्भावना और दुर्भावना" से उपजा था।

सामान्य उद्देश्य न्यायमूर्ति ईसा की अनुपस्थिति को सुनिश्चित करने के लिए सुनवाई याचिका पर सुनवाई याचिका के खिलाफ सुनवाई से अनुपस्थित है, उन्होंने आरोप लगाया।

हालाँकि, संदर्भ में उल्लिखित अपतटीय फ्लैट 2004 और 2013 में खरीदे गए थे, समीक्षा याचिकाओं के एक महीने बाद और न्यायमूर्ति ईसा के जज बनने के लिए फिट नहीं होने का अवलोकन महज एक संयोग नहीं था, लेकिन वकील ने कहा।

इसी तरह, उन्होंने कहा, मीडिया के संदर्भ में एक "जानबूझकर लीक" जनता के बीच न्यायाधीश की छवि को नष्ट करने के लिए एक गणना कदम था।

वकील ने सूचना पर प्रधानमंत्री के विशेष सलाहकार डॉ। फिरदौस आशिक एवान के एक "दुस्साहसी और उल्लासपूर्ण प्रेस कॉन्फ्रेंस" का उल्लेख किया, जब से "वे क्रीज से बाहर खेलते हैं, न्यायपालिका को जवाबदेह ठहराते थे।"

वकील ने एसजेसी के समक्ष अटॉर्नी जनरल अनवर मंसूर द्वारा दायर किए गए एक उल्‍लेख को संदर्भित किया। उन्होंने इसे न्यायाधीश के खिलाफ "विश्वासघात दुश्मनी" के रूप में वर्णित किया।

वकील ने कहा कि चूंकि एक न्यायाधीश के खिलाफ एक संदर्भ दाखिल करना गंभीर व्यवसाय था और राष्ट्रपति के लिए एक कर्तव्य था, उन्हें अपनी "व्यक्तिगत दुश्मनी" को पूर्व न्यायाधीश को मामले में नहीं आने देना चाहिए, श्री मलिक ने निष्कर्ष निकाला।

Post a Comment

0 Comments